Το συνέδριο «Αγροτική Καινοτομία και Συνεργασία» δεν στηρίχθηκε στην τυπική λογική παρουσίασης έργων. Η επιλογή της ERGOPLANNING και της TROPOS Branding ήταν σαφής:
όχι μονολόγος, αλλά διάλογος.
Όχι αναγνώσεις, αλλά απαντήσεις σε ερωτήσεις που έχουν πραγματικοί άνθρωποι στον αγρό.
Η συντονιστική αρχιτεκτονική του συνεδρίου σχεδιάστηκε εξ αρχής για να υποστηρίξει έναν δυναμικό, ζωντανό διάλογο. Αντί για συμβατικές παρουσιάσεις, υιοθετήθηκε ένα διαδραστικό μοντέλο moderation, βασισμένο στην εκ των προτέρων συλλογή ερωτήσεων από παραγωγούς, γεωτεχνικούς και επαγγελματίες του τομέα. Οι ερωτήσεις
που τέθηκαν στο πάνελ δεν προήλθαν από τους διοργανωτές, αλλά από τους ίδιους τους αποδέκτες των καινοτομιών.
Κομβικό ρόλο στον συντονισμό του διαλόγου ανέλαβε ο Χρήστος Δ. Κατσάνος, γεωπόνος και brand strategist, συνιδρυτής της TROPOS Branding Co. Μέσα από έναν λόγο που συνδύαζε επιστημονική ακρίβεια και απλότητα, κατεύθυνε τη συζήτηση με τρόπο εμπνευστικό αλλά και λειτουργικό, φέρνοντας σε πρώτο πλάνο την πρακτική αξία των έργων.
Συντονισμός ανά Πυλώνα
Η εμπειρία του συνεδρίου χτίστηκε σε τέσσερις θεματικούς πυλώνες, όπου ο συντονιστής δεν παρουσίαζε, αλλά ρωτούσε, και οι προσκεκλημένοι δεν έκαναν διαλέξεις, αλλά έδιναν απαντήσεις με βάση την πράξη.
-
Πυλώνας 1 – Αειφόρος Διαχείριση Φυσικών Πόρων & Κλιματική Αλλαγή:
Συντονισμός επιστημονικού διαλόγου με στόχο την ανάδειξη εργαλείων βιώσιμης καλλιέργειας και εξοικονόμησης πόρων. -
Πυλώνας 2 – Ευζωία και Βιώσιμη Εκτροφή Ζώων:
Δομημένος διάλογος μεταξύ θεσμικών, ερευνητών και κτηνοτρόφων για την πρακτική εφαρμογή της ευζωίας. -
Πυλώνας 3 – Ψηφιοποίηση Αγροτικού Τομέα:
Προσέγγιση «από το χωράφι στην οθόνη», με κεντρικά ερωτήματα για τη χρηστικότητα και την πρόσβαση στις ψηφιακές τεχνολογίες. -
Πυλώνας 4 – Επιχειρηματικά Μοντέλα & Αλυσίδες Τροφίμων:
Εστίαση στις νέες μορφές προστιθέμενης αξίας μέσω πιστοποίησης, διαφοροποίησης και τεκμηρίωσης.
Ο συντονισμός δεν υπηρέτησε την επιμέλεια· υπηρέτησε τον σκοπό του συνεδρίου: να μετατρέψει την πληροφορία σε εργαλείο, την έρευνα σε εμπειρία και τη συμμετοχή σε συνέργεια.
Το αποτέλεσμα ήταν ένας διάλογος με σαφήνεια, ρυθμό και ουσία — που δεν εξαντλήθηκε εντός της αίθουσας, αλλά ενεργοποίησε το πεδίο.